Hacia una comunidad global sin emisiones

Oso polar rojo de Bjargey lafsdttir. Referencia aquí. 
Fotografía d  EARTH project:  http://earth.350.org/

Muchas de las soluciones que se proponen para detener el cambio climático consisten en mecanismos de reducción de emisiones. Sin embargo, para lograr reducir la concentración de CO2 en la atmósfera de 390 ppm a 350 ppm, se requiere no solo dejar de emitir carbono sino capturar el excedente. Desde esa perspectiva, una reducción en nuestras emisiones no es la solución al cambio climático, sino el encontrar mecanismos para vivir con cero emisiones. Kjell Kühne nos platica más sobre el tema:

En las negociaciones de Naciones Unidas y en las discusiones nacionales, se sigue abordando el tema del cambio climático desde una perspectiva de "reducir las emisiones" o inclusive "frenar el aumento de las emisiones". La realidad del cambio climático, desafortunadamente ya nos rebasó. 350 ppm - el nivel identificado cómo límite superior del planeta como lo conocemos y al que nos hemos adaptado - ya quedó atrás y la única manera de volver a alcanzar ese equilibrio es a través de cero emisiones. El reto está en que nadie hoy en día sabe cómo vivir una vida de cero emisiones. Alcanzarlo requerirá de una transformación completa de nuestra economía desde una basada en el petróleo a una basada completamente en energías renovables, y la meta debe ser de mejorar la calidad de vida al mismo tiempo. Hasta hace 200 años toda la humanidad vivía una vida básicamente de cero emisiones, ahora nos toca reinventar y redescubrir. La era del petróleo va a terminar pronto, por las buenas o por las malas. Aquí en México tenemos la "ventaja" que el petróleo ya se va a acabar en unos 10-15 años. Así que nos toca iniciar la transición a la época pos-petróleo.

Se está formando un grupo de trabajo nacional para hacer un plan nacional para alcanzar cero emisiones en México. Si estás interesado en participar en un proyecto ambicioso e indispensable como este, puedes ponerte en contacto con nosotros o directamente con Kjell a través de la dirección: kjell.kuehne@gmail.com

Ciencia sin sentido: Barney y Suicidio

Escuchar a Barney podría despertar tu interés por el suicidio.

La ciencia, como estudio sistemático del comportamiento del mundo natural y físico, es permanentemente sorprendente. En esta primera entrada de Ciencia sin Sentido, les comparto una relación entre Barney y el interés por el suicidio. Aparentemente, hay una dependencia entre ambos, según puede observarse haciendo un simple experimento con Google Trends.

Búsquedas en Google  de las palabras clave "barney" y  "suicide" para la región de México durante el 2009 [1]. Referencia aquí.

Más interesante aún, es notar que esta relación tan armoniosa se da en búsquedas (search volume index) para la región de México, durante el 2009, y no se cumple para otras regiones o años.  --¿Una simple coincidencia?-- tal vez. Aunque sinceramente, no me sorprendería que existiera una relación directa. De hecho, recordemos que el ejército estadounidense utilizó música del simpático dinosaurio rosado como mecanismo de tortura en Irak.

Mientras tanto --y sin ánimos de ofender a Sheryl Leach, creadora del personaje-- , prefiero regalarles esta navidad a mis sobrinas un disco de rock subversivo para niños, como "Los Patita de Perro" , que uno de el regordete dinosaurio.

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com

[1] Para ver el resultado de google trends y jugar con las variables, da click aquí. Las letras en gráfica representan los siguientes acontecimientos: A) Suicide blast at mosque in Pakistan kills 30 Detroit Free Press - Jun 5 2009. B) Suicide bombers hit AU base in Somalia Reuters South Africa - Sep 17 2009. C) Taliban suicide attack kills 17 in Afghan capital Philadelphia Inquirer - Oct 8 2009. D) Defence to probe young soldier's suicide Sydney Morning Herald - Nov 6 2009. E) Suicide bombing near US base in Kabul Channel News Asia - Nov 13 2009. F) CIA officers killed in suicide bombing in Afghanistan Daily News & Analysis - Dec 31 2009  

COP 16 - Discusiones, Desalojo y Durban

COP 16 ha concluido con mejores avances de los que se esperaban, aunque con un claro rezago en cuanto lo que se necesita en la actualidad. Los planes ya están listos para COP 17, que se llevará a cabo en Durban, Sudáfrica. Es sorprendente --y a la vez desesperante--, que en un proceso tan largo no se llegue a un punto en concreto.  Para explicar porqué es tan complejo alcanzar un acuerdo, comparto una discusión que se dio el jueves 9 de diciembre en el Cancunmesse, referente a deforestación y agricultura. Aunque el proceso duró 90 minutos, comparto los puntos que causaron discusión en 3 párrafos, cada uno con una contradicción:

Contradicción 1.- La producción de carne roja representa un alto impacto en el medio ambiente, principalmente por contaminación de agua, producción de metano y deforestación. Se propone que los países desarrollados promuevan una reducción del consumo de carne roja para mitigar el impacto. Sin embargo, los países subdesarrollados requieren lo opuesto: aumentar su producción y el consumo de leche y carne para reducir los niveles de desnutrición.

Contradicción 2.- El gobierno brasileño no promueve la agricultura intensiva por ser de alto impacto. De manera que otorga concesiones de tierras únicamente si se utilizan para agricultura extensiva (una cabeza por hectárea). Sin embargo, la agricultura extensiva requiere más tierra, lo que conlleva a un aumento en la demanda de tierras que concluye en deforestación.

Contradicción 3.- Para evitar la deforestación se promueve un uso más eficiente de los recursos mediante agricultura intensiva moderada (2.5 cabezas por hectárea). Para ello, se requiere cierto financiamiento, y como la finalidad de ese proyecto es precisamente proteger los bosques (evitar deforestación), entonces el capital debe salir del los fondos destinados a protección de las selvas y bosques tropicales. Esto también es una contradicción, ya que se destinarían fondos de protección forestal para pasar de una agricultura de bajo impacto a una de mayor.

Aparentemente, el problema llega a una solución sin salida, como muchos otros relacionados con política gubernamental. Éstas son las discusiones paralelas a la conferencia de partes, donde participan científicos, investigadores, asesores de gobierno y representantes de la sociedad civil. Mientras tanto, en el Moon Palace, los representantes de gobierno exponían qué se está haciendo en su país, urgían a las partes a llegar a un acuerdo y cedían el micrófono para repetir el ciclo. COP 16 ha sido una excelente clase de inglés, donde se repite exactamente lo mismo, durante días, en 190 acentos distintos.

El viernes 10, para la conclusión de COP 16, el grupo de acción de YOUNGO fue desalojado del Moon Palace mientras realizaba una protesta pacífica. La manifestación consistía en contar del 1 al 21 000 en coro. La cifra es equivalente al número de muertes que han ocurrido este año por cuestiones de cambio climático.

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com

COP 16 - Segundo borrador del CCYF

Este es el segundo borrador del CCYF. Se extendió la fecha de revisión para poder revisar a detalle el texto. Cualquier persona interesada en contribuir de manera constructiva a la redacción, puede enviar sus comentarios a vaca.renovable@gmail.com.

COP 16 - Primer borrador del CCYF

El primer borrador del CCYF fue redactado este martes. Hoy miércoles se revisarán los detalles del texto para llegar a una versión final antes del 10 de diciembre. Cualquier persona interesada en contribuir de manera constructiva a la redacción del texto, puede enviar sus comentarios a vaca.renovable@gmail.com.

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com

COP 16 - La gente no puede sobrevivir bajo el agua

Greenpeace y el grupo 350.org, a modo de protesta, realizaron una sesión de fotografía bajo el agua para enviar un mensaje a los representantes de estado de la COP 16: "La gente no puede sobrevivir bajo el agua". La sesión de fotos se llevó a cabo en el Museo Subacuático de Arte en Isla Mujeres. Durante la misma sesión se filmó un breve vídeo que la vaca renovable comparte contigo.

Más información en: Greenpeace México

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com

COP 16 - 20 000 propuestas y un sólo objetivo

World Climate Summit

Alrededor de la COP 16, distintos grupos han expresado opiniones y propuestas de cómo abordar el tema del cambio climático. El hotel Moon Palace y el recinto Cancunmesse son cedes para representantes de gobierno, pero de manera paralela se están llevando a cabo diversas actividades. Como se ha visto en los diarios, han habido manifestaciones y habrá otras más en el transcurso de la semana.

Marcha campesina, activistas de Greenpeace

Greenpeace y el grupo 350.org, a modo de protesta, realizaron este domingo una sesión de fotografía bajo el agua para enviar un mensaje: "Los hombres no podemos vivir bajo el agua. Detengan el incremento del nivel del mar". La sesión de fotos se llevó a cabo en el Museo Subacuático de Arte en Isla Mujeres. Las imágenes muestran personas vestidas con ropa de calle, a 10 metros bajo el agua, interactuado con las dramáticas esculturas de Jason deCaires. Mientras tanto, en el hotel Ritz Calton concluyó el World Climate Summit, donde elegantes empresarios presentaron propuestas de negocios vinculadas con la reducción de emisiones. En Klimaforum se han presentado decenas de talleres con temas que incluyen agricultura orgánica, derechos indígenas, e inclusive vegetarianismo y espiritualidad como solución para el cambio climático. La diversidad de opiniones respecto a cómo solucionar el problema, puede ser en sí un mensaje: Todos estamos preocupados y queremos hacer algo al respecto.

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com

CCYF - Climate Change Youth Forum

Hoy lunes inició el Climate Change Youth Forum (CCYF) o Foro de la Juventud sobre Cambio Climático. El foro tiene como principal objetivo preparar un documento que será entregado a Patricia Espinoza, presidenta de la COP 16 como propuesta de la juventud. El texto contendrá las propuestas que se redacten durante las mesas de trabajo y puede participar en el proceso quién sea que esté interesado, según explicó hoy Sebastián De Lara, presidente del foro.

En una entrevista exclusiva para La Vaca Renovable, Martin Miretti y Constanza Gomez-Mont, fundadores de PIDES, explicaron que la fuerza del foro radica en la interacción de los grupos participantes, así como en los proyectos que resulten de dicho diálogo.

Miguel Díaz Reynoso, Director General de Vinculación con ONGs de la SRE inauguró el foro. La primera exposición estuvo a cargo de Don Henry fundador de la Australian Conservation Foundation. La Vaca Renovable comparte contigo la presentación inaugural (audio).

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com

Ligas de interés:

Climate Change Youth Forum: http://www.climatechangeyouthforum.com

PIDES: http://atpides.wordpress.com/

Australian Conservation Foundation: http://www.acfonline.org.au/

COP 16 - Un paso adelante en el Artículo 6

El viernes 3 de Diciembre se dio un pequeño pero importante paso adelante en las negociaciones de COP 16. Después de una breve sesión de 90 minutos, se llegó a una decisión positiva respecto al Artículo 6. Durante los primeros minutos de la negociación, la discusión no tenía rumbo, tal como aquellas de las que me he quejado antes. Trinidad y Tobago hizo entonces una intervención y solicitó a las partes que tuvieran consideración por todos los jóvenes que estaban presentes y que esperaban que se llegara a una solución.

La ONG YOUNGO había convocado a que todos los jóvenes lleváramos playera azul ese día, de manera que fue muy fácil reconocer en el foro una cantidad enorme de esperanzas azules. Después de la intervención el diálogo se volvió más productivo y se llegó a una resolución prácticamente en el tiempo que se había propuesto. El Artículo 6 no es uno de los puntos más importantes en las negociaciones, pero representa un avance muy importante, porque aumenta las posibilidades de hacer presión a los representantes de gobierno, ya que una mayor parte de la población estará informada sobre el tema.

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com

Ética: la parte indispensable y ausente en COP 16

Stephen Gardiner, Washington University.

Stephen Gardiner, expuso hoy viernes en el Cancunmesse una idea simple y profunda respecto lo que está frenando las negociaciones en COP 16. El investigador de la universidad de Washington explicó que en algún momento se pensó que el problema del cambio climático y la modificación de la composición de la atmósfera era un conflicto de transferencia entre generaciones. Es decir, los efectos de la contaminación que se genere en la actualidad afectará a la generación siguiente. Esta postura tenía sentido cuando se pensaba que el ciclo del carbon era de 200 años. Ahora se sabe que el ciclo es de 3 000 años (aprox). Esto quiere decir que nuestras decisiones y los problemas que estos generen afectan a un grupo que no está aquí para defenderse. Según Gardenier, un problema de ética es aquél en el que no se consideran más que problemas que afectan directamente al individuo, y se ignoran los que afecta a otros. El problema de las decisiones en COP 16 es un problema ético, ya que no se están considerando los intereses de las generaciones futuras.

Donal A. Brown, de Penn State University.

Gardiner  agregó que en COP 16, observamos que cada país tiene un representante de su población actual y se toman decisiones considerando que esas personas, a quién ellos representan, son perpetuas. Sin embargo eso esa es una asunción completamente errónea, ya que la gran mayoría de los afectados no siendo representados.

Donal A. Brown, de Penn State University, explicó que el  grupo de investigadores de Rock Ethics Institute ha publicado una lista de 20 preguntas que se deben plantear a políticos renuentes. Esta lista está dirigida a políticos y periodistas estadounidenses. En parte es una excelente noticia, ya que EUA es responsable de una quinta parte de las emisiones mundiales. Pero sería genial tener una herramienta así para trabajar localmente. Si a alguien le gustaría "mexicanizar" esa lista puede enviarla a vaca.renovable@gmail.com y con gusto la compartiremos en el blog.

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com

Ligas de interés:

www.ClimateEthics.org
RockEthics.psu.edu
Twenty Ethical Questions that the US Press Should Ask Opponents of Climate Change Policies.

COP 16 - Artículo 6

Hoy viernes 3 de diciembre, al quinto día de negociaciones de la COP 16, se espera lograr avances con el Artículo 6, que incluye temas de educación, capacitación y concienciación acerca de cambio climático. Las decisiones que se tomen hoy al respecto son muy importantes, porque representan una oportunidad para la población en adaptación, así como mayores posibilidades de mitigación por el cambio de hábitos de consumo. Sin embargo, la pieza clave del artículo sexto es que aumenta las posibilidades de hacer presión a los representantes de gobierno, ya que una mayor parte de la población estará informada sobre el tema. 

Durante una breve exposición durante la conferencia "Intergenerational Inquiry", Hilary Bowman, representante del grupo YOUNGO, explicó que aunque el grupo regresó muy decepcionado  de Copenhague, actualmente sigue trabajado de manera activa y está completamente decidido a seguir adelante. No pararemos --explicó Bowman-- porque es la única forma asegurar nuestro futuro. Mencionó que el movimiento juvenil es más grande que el total de gente que reunida para COP 16. Hilary habló sobre la importancia de la educación y la divulgación sobre la problemática actual, pero también dijo que era imprescindible ejercer presión a los gobiernos para que lleguen a un acuerdo.

Jean-Pascal van Ypersele (IPCC), durante un foro de nombre excesivamente largo, explicó que los jóvenes sufriremos proporcionalmente más tiempo los efectos del cambio climático, en comparación de lo que sufrirá la gente que está negociando en este momento. Por lo tanto --explicó el científico--, el problema les pertenece a ustedes. El investigador mencionó que la participación de la gente joven en investigación es crucial para encontrar soluciones, ya que la juventud tiene constantemente ideas frescas e innovadoras. Insistió en que las nuevas generaciones no deben limitarse en su participación y que deben de preguntar abiertamente a los políticos cuando no entiendan cómo se tomó alguna decisión.

Durante el mismo foro, Christopher Palmer presentó ejemplos de cómo el British Council ha utilizado herramientas simples y gratuitas, como redes sociales, para divulgar información sobre cambio climático y extender el alcance del consejo. Inclusive --agregó--, hemos realizado tele-conferencias en congresos con especialistas utilizando Skype. Este tipo de herramientas les han permitido llevar información de calidad a zonas que podrían parecer inalcanzables.

La postura de Palmer es muy semejante a la de Figueres, quién mencionó que los medios están disponibles, que son gran herramienta poderosa, y sumamente útil, pero que la verdadera responsabilidad recaía en utilizarlos de manera positiva: para crear cambios necesarios en nuestra comunidad y en nuestra forma de interactuar con el medio.

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com

P.D.: El título de la conferencia en la que participó Jean-Pascal van Ypersele es:"Living up to the education challenge of Article 6: Preparing children and young people for climate change".

COP 16 - Christina Figueras y Actualización de actividades del IPCC

Este miércoles se llevó a cabo en el Moon Palace de Cancún el foro de la juventud con Christina Figueras, secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Figueras explicó que los avances esperados para la COP 16 no son los que el planeta necesita, pero son el fundamento en el que se debe construir la solución al problema. Por lo tanto --explicó--, son pasos de suma importancia. Agregó que si los avances de COP 16 se consideran como un fracaso y no como la construcción de cimientos, entonces se corre el riesgo de nunca alcanzar una solución. También mencionó que la labor de negociación no va a concluir este año ni el que sigue, y que pronto las labores de negociación nos tocarán a nosotros, los jóvenes. Coincidentemente, Figueras dio este enérgico y convincente discurso ante la juventud internacional después de las declaraciones del presidente brasileño, quién expresó su falta de expectativas de la COP 16.

En la tarde del mismo día, el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático) presentó sus avances en el Cancunmesse. El Dr. Pachauri explicó que las zonas en las que no se había desarrollado investigación respecto a cambio climático, ahora están cubiertas por investigadores que respondieron a la convocatoria lanzada por el IPCC. El financiamiento para esa labor científica se llevó a cabo con los fondos del premio novel obtenido en el 2007. También se mencionó que el último reporte asigna más importancia al área de adaptación y que se ha agregado también el análisis de interacción entre mitigación-adaptación y otras variables. El nuevo modelo es una red mucho más elaborada de relaciones entre los distintas dimensiones que influyen en el medio. 

Uno de los puntos más interesantes expuestos en el quinto reporte (AR5) es un modelo de interacción entre tecnología, cambio climático e indicadores macroeconómicos. Con este modelo, el Panel Intergubernamental intenta dar las mejores herramientas para la toma decisiones y la creación de políticas. 

De manera general, los modelos tienden a considerar relaciones cada vez más complejas. Los primeros reportes, según se expuso en la conferencia, consideraban relaciones lineales. La nueva aproximación incluye el análisis de sistemas paralelo, lo que permite obtener resultados más confiables en menos tiempo. 

Para concluir la presentación del IPCC, el Dr. Pachauri explicó que el reporte AR5 será de mucha utilidad para la toma de decisiones, principalmente por el formato en el que está presentado, por que incluye la información de los reportes anteriores y porque los resultados coinciden con los de los otros grupos de trabajo. 

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com

COP 16 - Primeros días de las negociaciones

Una característica común que describe a las generaciones X y Y es que queremos resultados inmediatos, aparentemente por haber crecido al mismo tiempo que Internet. Si normalmente tendemos a ser desesperados, las  negociaciones durante COP 16 ponen a prueba --al máximo-- nuestra paciencia. Las discusiones tardan horas y no llegan ningún punto en concreto. El protocolo, las felicitaciones por nombramientos y las palabras vacías conforman la mayor parte de los discursos y las intervenciones. Al menos así ha sido durante los primeros días de la conferencia de partes. La sensación de que estamos estancados se vuelve mucho más intensa cuando consideramos lo urgente que es llegar a una solución.

Una opinión recurrente durante COY 6, que se retomó ayer durante la ponencia "Sustainable Markets Foundation" en el Cancunmesse, es que aunque la sociedad civil, los científicos y tecnólogos están haciendo su parte, los representantes de gobierno han fallado en sus decisiones. La forma más simple de demostrarlo es la misma COP 16: Si ya se hubiera llegado a un acuerdo, no estaríamos hoy aquí reunidos.

Esta opinión contrasta con la del discurso inaugural de nuestro presidente, en la que se mencionó que  divulgar la gravedad del cambio climático era el punto más importante en la actualidad. Aunque Calderón Hinojosa no lo mencionó de manera explícita, el Artículo Sexto de la convención es el que cubre las áreas de educación, formación y sensibilización al cambio climático. Este artículo es de gran interés para los representantes de la juventud (YOUNGO) ante el panel; ya que al carecer de representatividad ante la parte gubernamental, el grupo trabajan principalmente con proyectos de educación y divulgación. Un ejemplo de esto es el grupo 350.org (una de las ocho ONGs reconocidas por la Conferencia de Partes), cuyo proyecto de concienciación vincula ciencia, arte y acción social.

Patricia Espinoza, presidenta de COP 16 explicó en su ponencia ante la juventud este martes, que la complejidad de las discusiones radica en la diferencia de opiniones respecto a cómo abordar el problema de cambio climático. También mencionó que tomar el tema con pasión, involucrarse activamente en la propuesta de soluciones y ejercer presión a los representantes de gobierno es indispensable para lograr un acuerdo entre las partes.

Hoy miércoles 1ro de diciembre debe realizarse la intervención por parte de YOUNGO ante la COP. La intervención estaba programada para el lunes 29, pero fue aplazada dos días por cuestiones de tiempo.

Ricardo Ochoa Sosa

cafe.mobius@gmail.com